Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Digresiones sobre El secreto de sus ojos

Vimos esta película anoche. Un amigo me pido comentarios vía Facebook, pero como FB tiene un límite de 100 caracteres, los pongo acá.

Te digo lo que se me viene a la cabeza, así como surge: * El recurso de resignificar un caso policial "clásico" con el entorno político previo a la dictadura me hace acordar a Cercano Oeste, la novela del amigo Hamilton. Creo que la novela en la que se basa esta película se publicó más o menos para la misma época, hace tres o cuatro años. No sé si no estaremos frente a una nueva tendencia en este género. * Para mi gusto, demasiado humor intercalado en una historia que pretende ser oscura. En eso se le nota un exceso de preocupación por agradar. También en el popurrí de géneros (policial, cómico, dramático, romántico, testimonial, histórico, etc.) * Darín debería seguir los pasos de Francella y dejar de hacer de sí mismo. Rago por lo menos tiene la coartada de que le dieron un papel imposible. * Tiene sus cosas meritorias, pero definitivamente no es mi tipo de cine. De todos modos, ¡no seré yo quien levante la mano contra un film que incluye al glorioso estadio Tomás A. Ducó!

Visto en cine, febrero-mayo 2009

1. El curioso caso de Benjamin Button
   
2. The Visitor
   
3. La historia completa de mis fracasos sexuales
   
4. El Luchador / The Wrestler
   
5. Vals con Bashir
   
6. La Pantera rosa 2
   
7. Los abrazos rotos
   
8. Gran Torino
   
9. Watchmen
   
10. Control
    
11. Monstruos contra alienigenas
    
12. Dragonball Evolution
    
13. Ponyo en el acantilado
    
14. Star Trek
    

Un Miyazaki en camino

Digresiones sobre Monsters vs. Aliens (3D)

Quizás es porque esperaba un desastre irrecuperable. Pero Monsters vs. Aliens no me pareció tan mala. Tampoco nada del otro mundo. Es un paso adelante para Dreamworks, si bien uno muy, muy pequeño. Es un alivio que no sea otra obra más en la tradición de "talking animals", aunque Dreamworks no logra remontar el grave problema de creatividad que tiene a la hora de diseñar gráficamente a sus personajes. Todos son copia pobre de algún cartoon pasado. Pero lo peor es que los antecedentes en los que se inspiran no cohesionan bien gráficamente entre sí. Es como si la película fuera un collage de dibujos de diferentes escuelas. Susan/Ginormica es demasiado parecida a la chica de Bee Movie. El Eslabón Perdido está claramente inspirado en los trazos de Dr. Seuss (al margen de un inquietante aire a Benicio del Toro). Y estoy seguro de haber visto a alguna criatura como el gelatinoso BOB en Monsters, Inc. Hasta los gestos mezquinos de Derek lucen muy cercanos a los del Woody de Toy Story cuando trata de engañar a sus amigos.

Dicho esto, el film es visualmente impactante (por lo menos en la version 3-D y tiene un humor disparatado en los diálogos que seguramente debe mucho a la presencia de Seth Rogen y Hugh Laurie en el reparto. La escena nocturna en la que los monstruos pasan un rato de fiesta en la casa de los padres de Susan tiene un logrado aire pesadillesco. Y aunque su argumento es de una obviedad escalofriante, está lleno de guiños cariñosos a la tradición de films de ciencia ficción clase B de los años 50, en particular Attack of the 50 Foot Woman. Prefiero Monsters vs. Aliens antes que KungFu Panda.

Frost/Nixon: cine psicológico disfrazado de cine político, con estructura de film de boxeo.

* Nixon es la carnada. Convertido en punching ball político del siglo XX en los Estados Unidos (qué bueno ha sido para los guionistas de Hollywood que la vida misma se haya molestado en ponerles al alcance de la mano un presidente corrupto y renunciado que se pueda invocar sin culpas ni remilgos), la figura de Nixon garantiza atracción pública. Pero el film es, en realidad, sobre David Frost; es decir, sobre las razones que pueden haber impulsado a este David mediático y británico, frívolo y popular, de profesión tilingo televisivo, a batirse a duelo con el Goliath de la política noir, ya abatido pero en busca de revancha. Dos hombres que saben que la fama tiene fecha de caducidad y entonces van en busca de una trascendencia imposible.

* Esta película está muy bien en todos los frentes. Está muy bien escrita, muy bien fotografiada, muy bien montada. Y muy bien actuada. Frank Langella, como Nixon, se hace un festival. Si el Oscar tuviera algún sentido, él podría ganarlo. Con Michael Sheen, en el rol de Frost, pasa algo raro. Es el típico actor británico formado en el teatro y la televisión, excedido en gestos y declamación, pero de alguna manera parece ser que así son los británicos, por lo menos cuando hablan en público. Entonces resulta que los recursos de Frost, en este caso, le vienen bien al personaje. Alrededor de ellos, una barrera de secundarios soberbios: Rebecca Hall, perfecta Cachorra para este Isidoro inglés que es Frost; Oliver Platt y Sam Rockwell, en papeles fáciles pero bueno: los penales también hay que hacerlos. Si hasta Kevin Bacon está perfecto.

* El mayor desafío del cine político es penetrar el interior de sus personajes. Por dar un ejemplo, Good Night, and Good Luck no lo logra. Milk lo logra parcialmente. En este aspecto Frost/Nixon es un éxito.

* Mención aparte para el director, Ron Howard. El típico veterano de Hollywood al que la crítica suele calificar, con desprecio, de "artesano". Aunque su derrotero es el del trabajador disciplinado que tiene por objetivo mayor cumplir las expectativas de sus productores, Howard ya había dado detalles interesantes en curiosos films de género como Cocoon y Willow.

Visto en cine, febrero de 2009

1. Cus-cus (La graine et le mulet, Francia, 2008)
2. Frost/Nixon: El desafío (Frost/Nixon, EE.UU., 2008)
3. Slumdog Millionaire (UK/India, 2008)